帮农民工父亲的讨薪之路
《辟道立心》作者：尘下散人 2020-09-16 16:25
今天不知道有没有更新，干什么去了见标题，无聊的可以看一看，既有嬉笑怒骂，也有冷静的哲思。
今天上午陪我爸去法院打官司，农民工讨薪的事情，一月二十七号立的案(过年前)，因为疫情的影响，直到三月十二号才开庭。
因为事由不同，分为两个案子，一个是劳务纠纷，一个是借贷纠纷。
简单说一下事情，我爸帮某人做事，因为时间地点的不固定，没有签订合同，干了一个月左右的活，材料费，聘请小工费，工资等，合计九千。
某人暗示自己最近手头紧，我父亲觉得此人介绍自己工作，对自己有恩，遂借了他五千，通过微信转账，没有借条，仅仅有一些模棱两可的借钱语音而已。
两件加起来，差不多万四千吧！
接下来的事情，不用说了，总而言之，这人找各种理由拖欠了。
这不是我今天想要说的主要内容，主要谈一谈我和法院等部门的交涉经过，好吧，我要开喷了，我丝毫不否认，今天是我九年义务教育被踩在脚下践踏的一天，是我被社会狠狠教育的一天，这样的机会，不多。
因为事情小，之前立案时候的各种刁难我也就不多说了，就是写诉讼状的时候，各种不对，本来学的也不是法学，是历史学，格式都是参考网上的，一些法律常识都是连夜补课。
恶心的是，接诉讼状的人，指出错误是一次指出一处，不一下子说完，让你来回跑好几次，要不是隔着玻璃，想要狠狠打他几次。
通过消耗时间和精力成本，不解决你提出的问题，而是解决你这个提出问题的人。
说说今天开庭的经过，希望对你日后打官司，能够有所借鉴。
案子是十点钟开庭，我和老爸提前一个多小时去，枯坐多时，不见被告来，其实被告至始至终，就没有出现，在九点四十的时候，我和父亲被传唤入庭。用话剧版本为你们演绎一下经过。
法官(开门见山):你的两个案子，只有借贷的案子，有微信转账的凭据，可以开庭。剩下的一个案子，因为只有你自己的劳务记载凭据(就是一般农民工关于自己干活天数的记载而已)，没有对方签字，又因为没有合同保证，不建议开庭，即便是开庭，我们也将会以证据不足的理由，否决你的诉求。
父亲(匆忙):一般的农民工，记载干活的本子，谁会让老板签字，虽然没有被告的签字，但是我当时工作的时候，还有工友在场，可以作为人证作证。
法官(大义凛然，铁面威严):一起干活的工友，可能会做伪证，做不了数，不算证据。这是程序，法律要有规矩，立不了案的，你还是回去重新找证据吧！这份诉讼书，你还是撤销吧！(又是解决提出问题的人，不解决问题)
(父亲唉声叹气，眉头紧锁，我出场)
我:这份诉讼状，我们是不会撤销的，农民工辛辛苦苦一个月的血汗钱，就换来这个？当前找到的证据已经充分，可以开庭。
法官:开不开庭，不是你们说了算，你们要告的那个被告，也是个泼皮无赖，在我们这里，有很多他的案子，好几年的，都没有执行呢！早就是老赖，混吃等死。
(我与父亲面面相觑，执行难啊！)
我(不死心，坚持):他能不能够还清是一回事，告还是要告的。
法官(不耐烦):之前不是和你说了吗？证据不足呀！
我(非常不满，对于普通农民工而言，这就是所能够找到的一切证据了):人证物证俱在，如何说，人证物证不足？
法官:你说人家欠了你工钱，人家还说你父亲帮人做坏了事，连你父亲借给人家的钱，也说是给他的补偿哩！(此处工程返工，确有其事，被告返工花费三千元，此事诉状之中说明并减免，不予追讨)
我(气极反笑):法庭开审，有答辩环节，身为原告，我要履行我的这个权力。
法官:被告不在——
我:网上视频，通话，应该是可以的。
法官:没有这个说法。
我:最近很多法庭都是这样做的。
法官:那是别的地方，我们这里没有。
我:全国一盘棋，不可能没有。
法官(突然停下手头的工作，盯着我，手指楼上):庭长在上面，你去咨询他，能不能够网上开庭？你去找他。
(我还想说话，奈何不为法官听从，只得去楼上寻找庭长，若是话剧，这里应该算是第二幕)
我:请问，这里能够网上开庭吗？被告不在，案子不能够拖在这里。
庭长:已经校对过了，你们的那个劳动纠纷案子，证据不足，不能够开庭，我们不会受理的。
我:这已经是我们所能够找到的一切证据。
庭长:不要和我说这个，要不是我们工作人员细心，核准你的放款凭证，否则，你那个五千元的案子，也未必能够立起来呢！
我:一码是一码，我父亲的血汗钱，一定要讨来！
庭长(斜瞥了一眼我拿在右手上的法律丛书，烦躁道)毛都没有长齐的孩子，以为读了一点书，就能够当律师啦！啊！！！不懂装懂。法院是你家，想开就能够开。
……
(之后还争辩了好长时间，都是成年人了，心理承受能力好不至于如此，全程就是心情不好而已。但是就是觉得自己九年义务教育，读到狗身上了，说是读大学的人，竟然连帮助老爸讨薪，也讨不来。)
这就是我今天在法庭的经过了，神态动作描写，绝无夸张，甚至犹有过之，庭长那句，更是久久萦绕耳畔，不能够忘怀。
其实法庭之后，还去了当地派出所，案子最后还是只立了一个，就是借贷的那一个，本来打算以刑事案件处理，毕竟被告欠了很多人的钱，老赖名单对这种人没有丝毫的约束力。
乡镇派出所打太极，让我们去上一级派出所，刑事案件不归他们管，问清楚这是农民工讨薪之后，又打算推给有关部门，结果打电话，竟然连有关部门也找不到，无语，不是说国家很重视农民工问题的吗？
若是散人是一个文学出身，或许到此发泄一波情绪就差不多了，但是我想要说更多，上升到哲学角度，从一个更高的纬度剖析法庭为什么不愿意立劳动纠纷的案。
这其实是一个制度问题，换什么人来，其实都是一样的，也希望自己的经验，可以起到近乎史学的借鉴作用。
讨论这个问题之前，先问一个问题，你觉得，当今中国的主要矛盾，是什么？
对了，其实就是每年第一号文件所说的问题——三农问题，有识之士，十多年前，就发现了这个主要矛盾。
再问，你觉得主要矛盾的主要方面是什么？从三农问题里面选，农村农民农业，何者为主要方面？
上面一个问题或许有共识，下面的一个就未必了，其实我也不觉得有标准答案，因为三农问题是三位一体的。
说说农民，最大的问题，就是农业生产利润底下，在社会化大生产的当下，不足以维持小农经济，出现就业危机，成为依附城市的农民工。
其中一部分，没有成功融入城市，潮汐进出，在家有田有地，失业或是老朽则返乡，是标准的，旧有的小资产阶级，抵抗风险的能力弱。
剩下一部分，成功融入城市，承载着城市运转的车水马龙，不是工厂老板，也不是医院学校的股东，没有获得生产资料，社畜一般的存在，算是从小资进入了无产。
最后一小撮，获得生产资料，才是真正的资产阶级。
扪心自问，你若是农村出身，处于第几个部分。
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
今天上午陪我爸去法院打官司，农民工讨薪的事情，一月二十七号立的案(过年前)，因为疫情的影响，直到三月十二号才开庭。
因为事由不同，分为两个案子，一个是劳务纠纷，一个是借贷纠纷。
简单说一下事情，我爸帮某人做事，因为时间地点的不固定，没有签订合同，干了一个月左右的活，材料费，聘请小工费，工资等，合计九千。
某人暗示自己最近手头紧，我父亲觉得此人介绍自己工作，对自己有恩，遂借了他五千，通过微信转账，没有借条，仅仅有一些模棱两可的借钱语音而已。
两件加起来，差不多万四千吧！
接下来的事情，不用说了，总而言之，这人找各种理由拖欠了。
这不是我今天想要说的主要内容，主要谈一谈我和法院等部门的交涉经过，好吧，我要开喷了，我丝毫不否认，今天是我九年义务教育被踩在脚下践踏的一天，是我被社会狠狠教育的一天，这样的机会，不多。
因为事情小，之前立案时候的各种刁难我也就不多说了，就是写诉讼状的时候，各种不对，本来学的也不是法学，是历史学，格式都是参考网上的，一些法律常识都是连夜补课。
恶心的是，接诉讼状的人，指出错误是一次指出一处，不一下子说完，让你来回跑好几次，要不是隔着玻璃，想要狠狠打他几次。
通过消耗时间和精力成本，不解决你提出的问题，而是解决你这个提出问题的人。
说说今天开庭的经过，希望对你日后打官司，能够有所借鉴。
案子是十点钟开庭，我和老爸提前一个多小时去，枯坐多时，不见被告来，其实被告至始至终，就没有出现，在九点四十的时候，我和父亲被传唤入庭。用话剧版本为你们演绎一下经过。
法官(开门见山):你的两个案子，只有借贷的案子，有微信转账的凭据，可以开庭。剩下的一个案子，因为只有你自己的劳务记载凭据(就是一般农民工关于自己干活天数的记载而已)，没有对方签字，又因为没有合同保证，不建议开庭，即便是开庭，我们也将会以证据不足的理由，否决你的诉求。
父亲(匆忙):一般的农民工，记载干活的本子，谁会让老板签字，虽然没有被告的签字，但是我当时工作的时候，还有工友在场，可以作为人证作证。
法官(大义凛然，铁面威严):一起干活的工友，可能会做伪证，做不了数，不算证据。这是程序，法律要有规矩，立不了案的，你还是回去重新找证据吧！这份诉讼书，你还是撤销吧！(又是解决提出问题的人，不解决问题)
(父亲唉声叹气，眉头紧锁，我出场)
我:这份诉讼状，我们是不会撤销的，农民工辛辛苦苦一个月的血汗钱，就换来这个？当前找到的证据已经充分，可以开庭。
法官:开不开庭，不是你们说了算，你们要告的那个被告，也是个泼皮无赖，在我们这里，有很多他的案子，好几年的，都没有执行呢！早就是老赖，混吃等死。
(我与父亲面面相觑，执行难啊！)
我(不死心，坚持):他能不能够还清是一回事，告还是要告的。
法官(不耐烦):之前不是和你说了吗？证据不足呀！
我(非常不满，对于普通农民工而言，这就是所能够找到的一切证据了):人证物证俱在，如何说，人证物证不足？
法官:你说人家欠了你工钱，人家还说你父亲帮人做坏了事，连你父亲借给人家的钱，也说是给他的补偿哩！(此处工程返工，确有其事，被告返工花费三千元，此事诉状之中说明并减免，不予追讨)
我(气极反笑):法庭开审，有答辩环节，身为原告，我要履行我的这个权力。
法官:被告不在——
我:网上视频，通话，应该是可以的。
法官:没有这个说法。
我:最近很多法庭都是这样做的。
法官:那是别的地方，我们这里没有。
我:全国一盘棋，不可能没有。
法官(突然停下手头的工作，盯着我，手指楼上):庭长在上面，你去咨询他，能不能够网上开庭？你去找他。
(我还想说话，奈何不为法官听从，只得去楼上寻找庭长，若是话剧，这里应该算是第二幕)
我:请问，这里能够网上开庭吗？被告不在，案子不能够拖在这里。
庭长:已经校对过了，你们的那个劳动纠纷案子，证据不足，不能够开庭，我们不会受理的。
我:这已经是我们所能够找到的一切证据。
庭长:不要和我说这个，要不是我们工作人员细心，核准你的放款凭证，否则，你那个五千元的案子，也未必能够立起来呢！
我:一码是一码，我父亲的血汗钱，一定要讨来！
庭长(斜瞥了一眼我拿在右手上的法律丛书，烦躁道)毛都没有长齐的孩子，以为读了一点书，就能够当律师啦！啊！！！不懂装懂。法院是你家，想开就能够开。
……
(之后还争辩了好长时间，都是成年人了，心理承受能力好不至于如此，全程就是心情不好而已。但是就是觉得自己九年义务教育，读到狗身上了，说是读大学的人，竟然连帮助老爸讨薪，也讨不来。)
这就是我今天在法庭的经过了，神态动作描写，绝无夸张，甚至犹有过之，庭长那句，更是久久萦绕耳畔，不能够忘怀。
其实法庭之后，还去了当地派出所，案子最后还是只立了一个，就是借贷的那一个，本来打算以刑事案件处理，毕竟被告欠了很多人的钱，老赖名单对这种人没有丝毫的约束力。
乡镇派出所打太极，让我们去上一级派出所，刑事案件不归他们管，问清楚这是农民工讨薪之后，又打算推给有关部门，结果打电话，竟然连有关部门也找不到，无语，不是说国家很重视农民工问题的吗？
若是散人是一个文学出身，或许到此发泄一波情绪就差不多了，但是我想要说更多，上升到哲学角度，从一个更高的纬度剖析法庭为什么不愿意立劳动纠纷的案。
这其实是一个制度问题，换什么人来，其实都是一样的，也希望自己的经验，可以起到近乎史学的借鉴作用。
讨论这个问题之前，先问一个问题，你觉得，当今中国的主要矛盾，是什么？
对了，其实就是每年第一号文件所说的问题——三农问题，有识之士，十多年前，就发现了这个主要矛盾。
再问，你觉得主要矛盾的主要方面是什么？从三农问题里面选，农村农民农业，何者为主要方面？
上面一个问题或许有共识，下面的一个就未必了，其实我也不觉得有标准答案，因为三农问题是三位一体的。
说说农民，最大的问题，就是农业生产利润底下，在社会化大生产的当下，不足以维持小农经济，出现就业危机，成为依附城市的农民工。
其中一部分，没有成功融入城市，潮汐进出，在家有田有地，失业或是老朽则返乡，是标准的，旧有的小资产阶级，抵抗风险的能力弱。
剩下一部分，成功融入城市，承载着城市运转的车水马龙，不是工厂老板，也不是医院学校的股东，没有获得生产资料，社畜一般的存在，算是从小资进入了无产。
最后一小撮，获得生产资料，才是真正的资产阶级。
扪心自问，你若是农村出身，处于第几个部分。