第十九章 星条旗保护焚烧它的人（2/2）
《哈利波特之晨光》作者：金吾不禁夜 2020-09-17 20:46
部得克萨斯的达拉斯举行全国大会，再次推选保守的现任总统reagon作为共和党总统候选人，竞选连任。在其第一届任期内，reagon对内实行“杀贫济富”的财政和税收政策，对外扩军备战，与苏联进行新的冷战。他的这些内外政策遭到了一些左派人士的猛烈批评。
对左派人士来说，共和党大会也是他们表达不满和愤怒，吸引民众和媒体眼球的大好时机。一群号称是革命共产主义青年旅的团体百十号人，在其领导人gregoryleejohnson的率领下，吵吵嚷嚷地穿过达拉斯市中心，抗议共和党偏袒大企业的政策。
他们一边呼喊反对共和党、反对reagon的口号，一边用喷枪向沿路的政府机构大楼涂鸦，还不时地破坏草坪和绿树泄愤。其中的一位随手拔下一家银行门前的国旗给johnson。
本来这面国旗是为了庆祝共和党大会而悬挂的。当他们示威来到市政厅前，johnson将一瓶煤油倒在了这面国旗上，他的伙伴则用打火机将其点燃。这些示威者一边焚烧，一边开心地欢呼歌唱：“美国，红、白、蓝，我们对你吐口痰。”当时有不少旁观者在场，但面对狂热亢奋的示威者，他们敢怒不敢言。
一位便衣警察目睹了整个过程，并用对讲机向警察总部作了报告。警察随后逮捕了johnson，并指控他违反了德州的一项州法。该法禁止亵渎庄严的东西，它们不仅包括美国国旗，而且也包括得克萨斯州旗、公共纪念物和墓地。
该法的定义是：行为者明知其破坏行为会严重冒犯那些看到和发现其所作所为的人，仍一意孤行。
因此，此案的关键是必须有人出来作证，声明johnson的焚烧国旗行为伤害了他们。检查官很容易就找到了walker等目击者作为证人，他们明确表示，焚烧国旗是对他们情感的严重冒犯，为此他们心痛不已。johnson立马被判有罪，处以有期徒刑一年和2000美元罚款。
在法庭上johnson对自己的所作所为振振有词：“我烧国旗时正是reagon被提名为总统候选人。不管你是否同意，当时没有其他象征性的言论能比焚烧国旗更有力地表达我们的看法。这完全是一个姿态。我们有新的爱国主义，不是没有爱国主义”。
出乎达拉斯地方检察官的意料，上诉法院不仅推翻了定罪，而且接受被告辩护律师的看法，认定johnson的所作所为乃是一种象征性的言论，因此，应该受到宪法第1项修正案言论自由条款的保护。违反美国宪法的不是johnson焚烧国旗，恰恰是禁止并惩罚损坏国旗的这项得克萨斯州法！
言论自由绝对，焚烧国旗无罪，在地方检查官和普通民众看来，这一判决简直就是颠倒黑白、为虎作伥。但这些法官却振振有词，搬出了41年前最高法院另一个案子的判决，在该案中，最高法院裁定，向国旗致敬是一种表达的形式，受到宪法第1项修正案言论自由条款的保护，因此政府强迫公立学校的学生向国旗致敬，就是违反“言论自由”。同理，焚烧国旗也是一种表达，自然应受宪法保护。
历史教训告诉人们，爱国主义常常走火入魔。想当年德国***和日本***都是在强烈的爱国主义和民族主义激情上产生；无数的罪恶和暴行，也都是在爱国主义和国家至上的狂热情绪中进行。因此在焚烧国旗问题上，冷静和理智显然应当高于激情和狂热。
最高法院的一纸判决，意味着全美48个州和哥伦比亚特区有关保护国旗的法律失效。法官认为惩罚亵渎，并不能使国旗变得神圣，因为如果这么做，就淡化了这个令人崇敬的象征所表达的自由。
但这些措辞根本不足以平息美国护旗爱国主义者的愤怒。自60年代位置祷告案以来，还没有哪一个判决引起民众如此强烈的愤怒。报刊上刊登了数千封群众的批评信，新当选的总统另一位二战老兵建议，通过宪法修正案来推翻最高法院的决定，众议院通过谴责最高法院决定的议案时，无一人投反对票；参议院也不分党派，通过了谴责最高法院决定的两党联合议案，对此，只有三人反对。
在美国要通过一项宪法修正案，它不仅需要国会两院三分之二多数通过，《国旗保护法》是民众与精英较量，民主与法治平衡，那些最普通的美国人他们很认真，也很简单地把事务分成好和坏，对与错。因此在护旗派的组成名单中，几乎没有一个知识分子和专业人士团体，基本是一些传统的退伍军人、劳工、移民和妇女组织。
在被调查的人群中，高中和高中以下文化程度者，有86%支持修宪护旗，而有大学学位的人群中，则有60%反对这样作。
护旗派的对手是言论自由的坚定支持者，尽管他们并不认为焚烧国旗的作法得当，但他们却相信表达自由原则的至高无上，尊重最高法院的开明判决。这些人恰恰是美国社会的精英，特别是那些创造思想、制造文化、控制舆论、主导潮流的知识分子。
为了维护个人的表达自由权，他们非常理性地接受国旗被践踏、遭污损的现实，承受由此不得不付出的情感上的代价。
如果用简单的全民公决来决定是否修宪护旗，护旗派必将大获全胜。但是美国宪政的巧妙之处在于，它不仅在制度上保证民主的权威，同样也限制多数的专断，保护少数的权益。由制宪先贤精心设计的美国宪政体制，不仅旨在防止个人的独裁，而且也要阻止多数的暴政（苏格拉底之死的影响）。
以宪法修正案为例，它首先必须在国会两院以三分之二多数通过，其次要在规定的时间里经四分之三州批准，大众以“量”取胜，但精英则以“质”见长。精英虽经难以获得四分之三多数州的支持；而在护旗案中，他们却可以轻易获得三分之一的少数而占据上风，只要国会两院不通过就算四分之三州通过了，国会仍可以通过联邦法律表明立场。
美国最高法院判决焚烧国旗合法后，很多人猜测，这下子美国国旗一定遭殃倒霉了，出售星条旗的商店肯定发财了。
但此案判决后，美国国内焚烧国旗的事件几乎绝迹了。如果连烧国旗都合法，那烧它还有啥意思？
在美国见鬼得没有爱国主义，只有无边界的自由，尤其是那些美国社会的精英，他们可以通过“言论自由”向绝大多数“傻瓜”洗脑，将他们扭曲的价值观灌输进“傻瓜们”的脑子里。
这些“聪明人”好像笃定了普通人不敢举起枪再来一次莱克星顿枪声，毕竟核弹的按钮在他们的手上捏着，他们修了地堡，保准绝大多数人都死了他们还能继续活着。
梦有美梦也有噩梦，那种又自私又爱护自己健康的人往往会很长寿，他们每天都在制造穷人的地狱，有钱人的天堂。
美国公立教育，曾经是世界教育体系的典范，如今的学生无论是自然科学还是阅读能力在发达国家都排名倒数，教书育人的简单逻辑被彻底政治化、复杂化了。
教父的第一个镜头，一个西西里殡仪馆的人，他用美式思维教育女儿遵守法律，追求自由，而最终惨遭毒手之后，他所教给女儿的美国的法制，并没有还他公道，恶人逍遥法外，他最终被迫求助自己一直刻意回避的地下势力。
“我相信美国。”
和有些“人”相比，黑手党都有人性的多，那里绝不是无忧无虑的人间天堂，有着政客口中的民主法制和伟大的“美国梦”，而是地地道道的尔虞我诈的冒险家的乐园。这里处处布满了陷阱、明枪、暗箭，人人自危。剥开那些虚伪的表层，骨子里根本没有真正的自由、平等和博爱。
连美国的巫师们不想和麻瓜接触。哪个国家会接纳他们国家的难民？
那些流落街头的普通平民让波莫娜想起了伏地魔统治时被排挤的麻瓜种、混血巫师。
那真的是一场灾难，虽然它和天灾无关，完全是因为人祸造成的。
对左派人士来说，共和党大会也是他们表达不满和愤怒，吸引民众和媒体眼球的大好时机。一群号称是革命共产主义青年旅的团体百十号人，在其领导人gregoryleejohnson的率领下，吵吵嚷嚷地穿过达拉斯市中心，抗议共和党偏袒大企业的政策。
他们一边呼喊反对共和党、反对reagon的口号，一边用喷枪向沿路的政府机构大楼涂鸦，还不时地破坏草坪和绿树泄愤。其中的一位随手拔下一家银行门前的国旗给johnson。
本来这面国旗是为了庆祝共和党大会而悬挂的。当他们示威来到市政厅前，johnson将一瓶煤油倒在了这面国旗上，他的伙伴则用打火机将其点燃。这些示威者一边焚烧，一边开心地欢呼歌唱：“美国，红、白、蓝，我们对你吐口痰。”当时有不少旁观者在场，但面对狂热亢奋的示威者，他们敢怒不敢言。
一位便衣警察目睹了整个过程，并用对讲机向警察总部作了报告。警察随后逮捕了johnson，并指控他违反了德州的一项州法。该法禁止亵渎庄严的东西，它们不仅包括美国国旗，而且也包括得克萨斯州旗、公共纪念物和墓地。
该法的定义是：行为者明知其破坏行为会严重冒犯那些看到和发现其所作所为的人，仍一意孤行。
因此，此案的关键是必须有人出来作证，声明johnson的焚烧国旗行为伤害了他们。检查官很容易就找到了walker等目击者作为证人，他们明确表示，焚烧国旗是对他们情感的严重冒犯，为此他们心痛不已。johnson立马被判有罪，处以有期徒刑一年和2000美元罚款。
在法庭上johnson对自己的所作所为振振有词：“我烧国旗时正是reagon被提名为总统候选人。不管你是否同意，当时没有其他象征性的言论能比焚烧国旗更有力地表达我们的看法。这完全是一个姿态。我们有新的爱国主义，不是没有爱国主义”。
出乎达拉斯地方检察官的意料，上诉法院不仅推翻了定罪，而且接受被告辩护律师的看法，认定johnson的所作所为乃是一种象征性的言论，因此，应该受到宪法第1项修正案言论自由条款的保护。违反美国宪法的不是johnson焚烧国旗，恰恰是禁止并惩罚损坏国旗的这项得克萨斯州法！
言论自由绝对，焚烧国旗无罪，在地方检查官和普通民众看来，这一判决简直就是颠倒黑白、为虎作伥。但这些法官却振振有词，搬出了41年前最高法院另一个案子的判决，在该案中，最高法院裁定，向国旗致敬是一种表达的形式，受到宪法第1项修正案言论自由条款的保护，因此政府强迫公立学校的学生向国旗致敬，就是违反“言论自由”。同理，焚烧国旗也是一种表达，自然应受宪法保护。
历史教训告诉人们，爱国主义常常走火入魔。想当年德国***和日本***都是在强烈的爱国主义和民族主义激情上产生；无数的罪恶和暴行，也都是在爱国主义和国家至上的狂热情绪中进行。因此在焚烧国旗问题上，冷静和理智显然应当高于激情和狂热。
最高法院的一纸判决，意味着全美48个州和哥伦比亚特区有关保护国旗的法律失效。法官认为惩罚亵渎，并不能使国旗变得神圣，因为如果这么做，就淡化了这个令人崇敬的象征所表达的自由。
但这些措辞根本不足以平息美国护旗爱国主义者的愤怒。自60年代位置祷告案以来，还没有哪一个判决引起民众如此强烈的愤怒。报刊上刊登了数千封群众的批评信，新当选的总统另一位二战老兵建议，通过宪法修正案来推翻最高法院的决定，众议院通过谴责最高法院决定的议案时，无一人投反对票；参议院也不分党派，通过了谴责最高法院决定的两党联合议案，对此，只有三人反对。
在美国要通过一项宪法修正案，它不仅需要国会两院三分之二多数通过，《国旗保护法》是民众与精英较量，民主与法治平衡，那些最普通的美国人他们很认真，也很简单地把事务分成好和坏，对与错。因此在护旗派的组成名单中，几乎没有一个知识分子和专业人士团体，基本是一些传统的退伍军人、劳工、移民和妇女组织。
在被调查的人群中，高中和高中以下文化程度者，有86%支持修宪护旗，而有大学学位的人群中，则有60%反对这样作。
护旗派的对手是言论自由的坚定支持者，尽管他们并不认为焚烧国旗的作法得当，但他们却相信表达自由原则的至高无上，尊重最高法院的开明判决。这些人恰恰是美国社会的精英，特别是那些创造思想、制造文化、控制舆论、主导潮流的知识分子。
为了维护个人的表达自由权，他们非常理性地接受国旗被践踏、遭污损的现实，承受由此不得不付出的情感上的代价。
如果用简单的全民公决来决定是否修宪护旗，护旗派必将大获全胜。但是美国宪政的巧妙之处在于，它不仅在制度上保证民主的权威，同样也限制多数的专断，保护少数的权益。由制宪先贤精心设计的美国宪政体制，不仅旨在防止个人的独裁，而且也要阻止多数的暴政（苏格拉底之死的影响）。
以宪法修正案为例，它首先必须在国会两院以三分之二多数通过，其次要在规定的时间里经四分之三州批准，大众以“量”取胜，但精英则以“质”见长。精英虽经难以获得四分之三多数州的支持；而在护旗案中，他们却可以轻易获得三分之一的少数而占据上风，只要国会两院不通过就算四分之三州通过了，国会仍可以通过联邦法律表明立场。
美国最高法院判决焚烧国旗合法后，很多人猜测，这下子美国国旗一定遭殃倒霉了，出售星条旗的商店肯定发财了。
但此案判决后，美国国内焚烧国旗的事件几乎绝迹了。如果连烧国旗都合法，那烧它还有啥意思？
在美国见鬼得没有爱国主义，只有无边界的自由，尤其是那些美国社会的精英，他们可以通过“言论自由”向绝大多数“傻瓜”洗脑，将他们扭曲的价值观灌输进“傻瓜们”的脑子里。
这些“聪明人”好像笃定了普通人不敢举起枪再来一次莱克星顿枪声，毕竟核弹的按钮在他们的手上捏着，他们修了地堡，保准绝大多数人都死了他们还能继续活着。
梦有美梦也有噩梦，那种又自私又爱护自己健康的人往往会很长寿，他们每天都在制造穷人的地狱，有钱人的天堂。
美国公立教育，曾经是世界教育体系的典范，如今的学生无论是自然科学还是阅读能力在发达国家都排名倒数，教书育人的简单逻辑被彻底政治化、复杂化了。
教父的第一个镜头，一个西西里殡仪馆的人，他用美式思维教育女儿遵守法律，追求自由，而最终惨遭毒手之后，他所教给女儿的美国的法制，并没有还他公道，恶人逍遥法外，他最终被迫求助自己一直刻意回避的地下势力。
“我相信美国。”
和有些“人”相比，黑手党都有人性的多，那里绝不是无忧无虑的人间天堂，有着政客口中的民主法制和伟大的“美国梦”，而是地地道道的尔虞我诈的冒险家的乐园。这里处处布满了陷阱、明枪、暗箭，人人自危。剥开那些虚伪的表层，骨子里根本没有真正的自由、平等和博爱。
连美国的巫师们不想和麻瓜接触。哪个国家会接纳他们国家的难民？
那些流落街头的普通平民让波莫娜想起了伏地魔统治时被排挤的麻瓜种、混血巫师。
那真的是一场灾难，虽然它和天灾无关，完全是因为人祸造成的。